杨青青

关注我孔夫子微信号:476847113

您现在的位置是:首页 > 新闻动态

新加坡教育的“内卷”:差生也可以上“211双一流”

2021-04-16 16:09:40新闻动态0

  新加坡570万常住人口中,市民不到400万人,领主一年到头只有50多万人,如果是外籍工人,外籍工人中低端工种不能带家人居住在新加坡。建筑工人、公共汽车司机、女佣等职业的外国工人,这一部分至少有45万人,这一部分孩子不在这里学习。

  然后看新加坡高考的去向。

  每年进入牛津剑桥的这两个地方都有两三百人,新加坡政府大部分高级官员都是从这两所名校毕业的。我记得牛津剑桥海外招生最多的中学中,top2在新加坡,top5在新加坡3家,top10在新加坡约5家。

  伦敦大学是世界排名top10,平均每年有数百人,甚至200人来自新加坡。其他美国顶级名校每年都从斜坡吸收很多优秀学生。也就是说,只有欧美顶级名校每年才能在新加坡招募近千人。想想4500万人口的中等中国城市,高考一千人左右能去哪里。985大部分都是有保障的。但是清北是够不到的。实际上,进入世界名牌学校并不需要在斜坡上进入高考前一千名。因为排名靠前的人也有很多读当地的人。因此,进入世界顶级名校可能比中国考试985,211还要低,具体取决于人口比例。

  那么新加坡国立大学、新加坡南洋理工大学、世界排名也排在第50位,亚洲前几名,两所学校每年在当地招生近4500人。(清华北大在北京招募了多少人)好,我们再计算一下,中国一个中等城市高考45000名学生能去哪里?一本都很难吧?事实上,新加坡的这些成绩还不错。部分可能会选择欧洲二流高校或新加坡商学院的好专业,所以事实上,如果不选择专业,不纯粹混文凭,当地考生进入南阳理工大学和新加坡国立大学的门槛,中等学生就可以了。根据人口比例,中国的两本书的水平。

  新加坡高考成绩不太有竞争力的地方是哪里?澳大利亚八大、墨尔本大学、悉尼大学和昆士兰大学基本上很难在新加坡招收一流学生。成绩中游,甚至中下等学生,一些家境还不错的人会考虑这些。

  根据地区考生、人口比例,只要是中国985水平,就能轻松进入世界顶级大学。中国一本水平可以在新国立和南阳理工大学选择不差的专业。中国二本的水平可以去澳大利亚八大大学,也可以在当地亚洲顶级学校主修冷门专业。

  根据人口比例,新加坡的学生高考进入世界顶级名校的难度比中国低一个档次以上。

  你是说新加坡教育质量高吗?

  特别是有两个常见的谣言。

  第一,新加坡从小学开始就根据成绩分班。

  第二,新加坡上课外补习班的风气盛行。

  所以很多人问新加坡孩子们学习压力大,上课负担重吗?(你知道的)。

  另外,在网络上也经常看到类似的报道,新加坡学生的负担很重,呼吁减少各种负担的民众的声音如何。

  那么新加坡学生的学习压力也变态高吗?

  这两个问题我将统一解释。

  第一,新加坡中小学教育质量确实处于全球前列,但与中国相比,以前的国际中小学生综合标准测试显示,新加坡中小学生的基本素质能力略高于上海,但略高于整个中国。也就是说,作为国家对比,略高于中国,作为城市,与中国一线城市相比没有优势。与海淀区相比,这显然是望尘莫及的。

  网络上有中国、日本、韩国、韩国、中国、韩国、韩国、中国、韩国、韩国、韩国、韩国、韩国、韩国、韩国、韩国、韩国、韩国、韩国、韩国、韩国、韩国

  但是有一个优点是新加坡是独一无二的。英语是第一语言。中日韩明明不是这样。

  也就是说,东亚的中小学教育程度和以英语为母语,在英语体系世界的教育竞争中可以脱颖而出。中国、日本、韩国的顶级学生大部分应该在本国。新加坡不受此限制。

  此外,新加坡还有一个隐藏的补充点,即人口基数最终,即使当地学生涌向欧美名牌学校的比率相当高,但最终,总人数有限,对欧美名牌学校其他种族的入学冲击不大,欧美之间的关系相对密切,因此欧美更加宽容,我们进入北美亚洲名牌学校的门槛比其他种族要大得多新加坡正好是东亚的学习质量,欧洲的入学标准。放眼全世界,这真是一份工作。如果中国人都学英语,刷欧美高考标准,针对中国人的入学门槛肯定是上涨的两倍。现状也是如此。

  第二,学习压力主题。

  与欧洲和美国、东南亚的邻居马来西亚、印度尼西亚和新加坡的学生相比,对教育的压力确实很大,但我认为与中国和日本(包括台湾和香港地区)相比,事实上压力并不大。

  当然,家长追求不同的东西确实是很多精英家庭追求世界名牌学校的目标必须有一定的投入和压力,但同样的投入和压力,国内竞争是985和211,在这里竞争的是欧洲最好的名牌学校。

  新加坡教育的卓越真相是,以英语为母语,围绕东亚一线城市的平均教育水平,与欧美国家的平均教育标准进行较量。所以虽然出现了碾压式成绩,但实际上教育质量和学习压力并不比中国一线城市和精英家庭高。

  因此,不要神化新加坡的教育,不需要丑化,精英们重视教育是事实,但实际上并没有超出所谓的国内问题的程度。占英语母语的便宜,人口基数少,没有被欧洲和美国瞄准。

  新加坡学生要想进入中国名牌学校,门槛不能太低。永居者可以参加华侨联考,市民可以直接使用留学生身份。如果我说政治不正确的话,新加坡中等生出生在中国就能上顶尖大学。当然,素质不比国内当地学生的能力少,但至少比非洲留学生的水平强吧。(另一方面,这也是为什么)。

  事实上,一些聪明的当地父母已经利用了这一优势,孩子们是中等工资,但也有一定的追求,进入当地新加坡国立大学和南阳科技大学并不难,但结果是不能读好的专业,来中国或去澳大利亚顶级大学读好的专业,再次进入斜坡后,这一教育也被认可。

文章评论